今天刷手机看到这条新闻的时候，我差点把嘴里的奶茶喷出来。一个00后姑娘，原本在深圳拿着五万月薪的工作，突然辞职跑回家帮父亲掏大粪去了。
这新闻被各大官媒争相转载，配图里姑娘穿着朴素，笑容灿烂，完全看不出曾经是个“高薪人士”。
我第一反应是：这姑娘怕不是个傻子吧？五万月薪啊！在深圳这种城市，这可是顶尖收入水平了。我这种在一线城市混了十几年的人，现在月薪才勉强八千出头，人家直接是我的7倍。
更离谱的是，她辞职的理由居然是“想陪父亲掏大粪”，还说这是“干干净净的钱”。
展开剩余80%掏粪挣得钱 “干干净净”？这话听着就有点别扭，那意思是不是说她之前挣的五万月薪不干净？
带着满脑子问号，我仔细扒了扒这事的来龙去脉。原来这姑娘叫黄文静，原本是个美甲师，后来转行做电商，自称月薪五万。看到这里我就更疑惑了，电商行业打工能拿五万月薪？这除非是头部大厂的顶尖技术人才，否则这薪资水平简直天方夜谭。
更可疑的是，视频里她那双精心修饰的美甲和明显的纹身，怎么看都不像个正经电商白领该有的打扮。
我特意去查了查深圳的薪资水平。确实，五万月薪在深圳不算稀奇，但主要集中在互联网大厂的技术骨干、金融行业的中层、销售精英等岗位。美甲师转行做电商就能拿五万？这跨度挺大的。而且这些行业哪个不是对着装要求严格？还纹身+美甲？想都别想！
新闻里完全没提她之前具体做什么工作，只说“从嫌弃到理解”父亲的工作。这种模糊表述反而显得心虚。
我注意到官媒发布的照片里，姑娘的手臂都被衣服遮得严严实实，完全看不到纹身和美甲。
这巧合也太巧了吧？
难不成是有人提醒她“花臂”有损形象，临时用衣服遮住的？
掏粪工的收入水平大家都清楚，月薪两三千就算不错了。5万的月薪她说不干就不干，一点留恋都没有。看看我们这些社畜，天天被996压榨，想辞职都不敢，人家00后说走就走，这对比也太扎心了。
我忍不住想给这姑娘支个招：你继续拿着五万月薪，每月给父亲一万块生活费，不比你亲自去掏大粪强多了？父亲年纪大了，你让他享享清福不好吗？非得跟着一起受苦。
难道这就是所谓的“精神追求”？可这精神追求也太昂贵了吧。
有点好笑的是，各大官媒一窝蜂地转载这则新闻，却对关键疑点避而不谈。宣传“正能量”没错，但正能量应该建立在真实基础上。这种明显经不起推敲的“励志故事”，反而让人觉得是在侮辱大众智商。
现在各大平台都在打击摆拍造假，这则新闻是不是也该调查一下？
我注意到评论区已经有不少网友提出质疑。有人说：“月薪五万的美甲师？怕不是在梦里上班吧！”还有人说：“纹身都遮住了，典型的造假痕迹。”
这些质疑不是没有道理。如果这姑娘真的月薪五万，随便找个HR朋友问问就能验证；如果她父亲真是掏粪工，工资条也能证明。为什么官媒不展示这些关键证据？
这让我想起前几年那些“寒门贵子”“卖惨博主”的套路。先编造一个令人同情的背景，再展示“逆袭”过程，最后收割流量和同情。只不过这次把剧本换成了“高薪白领辞职陪父掏粪”，听起来更“正能量”罢了。但假的真不了，这种漏洞百出的故事，稍微动点脑子就能识破。
最让人担忧的是，如果这种造假行为被默许甚至鼓励，以后会有更多人效仿。毕竟在流量为王的时代，真实不重要，能吸引眼球才重要。当“正能量”可以明码标价时，我们还能相信什么？
当然，我也希望自己是错的。如果这姑娘真的放弃了高薪工作去陪伴父亲，这份孝心确实值得尊敬。但尊敬的前提是真实。如果为了宣传效果刻意编造故事，那就完全背离了“正能量”的初衷。
现在的问题是：谁来验证这则新闻的真实性？官媒在转载前是否做过调查？如果证实是造假，谁来承担责任？
最后我想说，真正的正能量不需要刻意包装。一个普通环卫工人的辛勤工作本身就值得尊重，不需要编造一个“高薪白领辞职”的噱头来衬托。
与其花心思编故事，不如多关注那些默默无闻的劳动者，用真实的镜头记录他们的平凡与伟大。
这才是真正的“正能量”该有的样子。
发布于：广东省配配查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
